Тест соционика 500 вопросов


Перейти к:К вашему сведению! В этой статье мы описываем явление «соционики головного мозга», а нене мстим за типирование в этика, не используем в холиварах между школами и для самопиара. Ваше говно здесьпоэтому все правки с упоминанием ФИО и никнеймов социоников, кроме тест соционика 500 вопросовбудут откачены, а их авторы — расстреляны на месте из реактивного говномёта,! Эта статья рассказывает о какой-то антинаучной хуйне. Если вы — физик, химик, биолог или просто слишком хорошо помните школьную программу соответствующего курса, вам лучше ее не читать. В противном тест соционика 500 вопросов вы рискуете умереть от смеха. « …И это просто потому, что на информационном уровне этот меридиан вместе с так называемым парным меридианом подключен к тому тест соционика 500 вопросов узлу, который подключен к так называемой по восточной медицине пятой чакре или чакраму. Мы надеемся, что в будущем можно будет измерить частоту и длину волны, которой один человек как бы бьет по другому человеку. » — Соционика как лженаука Соционика — типология личности с закосом под популярную психологию, своего рода для. Является действенным способом за профессиональное типирование, обучение типированию, книги про типирование. В отличие от, например, православной типологии темперамента по Гиппократу-Павлову, тест соционика 500 вопросов реальному мозгу функциональная латерализация касательство имеет чуть менее, чем никакое. Не путать с социологией. В силу понятности и наглядности предлагаемых типажей, соционика дичайше котируется и широкими массами носителей. Психологи-экспериментаторы — то есть наиболее близкая тест соционика 500 вопросов труЪ ученым каста психологов — к соционике относятся довольно. Известно, что Аушра работу Карлакоторую она попилила и дополнила теорией интертипных отношений собственного изобретения. Отдельные моменты блоки в модели А были взяты из учения. Интересно, что в несколькими десятилетиями раньше появилась очень похожая. Дискуссии, откуда что было скопипизжено и в каких размерах — одна из многочисленных дисциплин по соционике. Адепты соционики утверждают, что эта типология якобы объясняет причины возникновения отношений — лютой, бешеной ненависти или же. На сегодняшний день практически единственная теория, объединяющая типологию и отношения, что имеет просто бешенный спрос хотя бы в плане теоретически околонаучного поиска спутника жизни, поскольку практический метод проб и ошибок чрезвычайно дорог, отнимает очень много личного времени и сил, да и результата не гарантирует. Соционика, как и большинство других около психологических течений, являет собой тонкий, однако чрезвычайно агрессивный. Поциент, проникнувшийся тайнами соционического учения, становится напрочь глух к его критике,игнорирует любые факты, не укладывающиеся ва также лепит на всех ярлыки, иногда не имеющие ничего общего с действительностью —. В 1995 году признала соционику открытием, наградив Аушру. Если протоколы совместимы, то можно говорить об эффективном взаимодействии людишек. Существует всего 16 пар соционических признаков, они же признаки Рейнина, из которых выделяются четыре основных — так называемые «дихотомии ». Соционические типы тест соционика 500 вопросов течением жизни анонимуса не изменяются. Для придания солидности они названы в честь людей. У разных типов — свои «интертипные отношения», от очень хороших — «дуальности», до плохих — «конфликта». «Базис Юнга» — это функции: - - - - Как можно понять из названия, их в свое время описал Карл Юнг. Впрочем, ведутся споры — они «те самые», или соционическая трактовка их изменила? В частности, Юнг считал свои восемь «типов» функциональными, то есть гибко меняющимися под влиянием тест соционика 500 вопросов. А соционики посредством обрезания получили 16 картонных ярлыков, которые раскладывают тест соционика 500 вопросов кучками. Отношение самого Юнга к своей теории психологических тест соционика 500 вопросов было особенно противоречиво. Тест соционика 500 вопросов, Юнг был глубоко разочарован тем, как его теория была понята и развивалась его последователями. Наиболее резко он выступал против понимания использования своей типологии в качестве системы классификации, назвав это в своем предисловии к аргентинскому изданию «Психологических типов» 1934 г. «не чем иным, как салонной детской игрой, каждый элемент которой столь же пустячен, как деление человечества на брахи- и долихоцефалов». Кроме того, Юнг считал, что люди постоянно стремятся добраться к своей Самости типо стать Иисусом или Буддой и обретя такой нехилый вин они получают мегабонус: одновременно могут хорошо использовать любую из функций. То есть типировать, по его мнению, можно только. Также существует понятие «малые группы». Это группы из четырех типов, собранные по каким-либо общим признакам. Самые популярные из них — так называемые «квадры». У каждой квадры в ценностях свои функции, что якобы дает их членам разные жизненные позиции. Названы квадры в честь первых букв греческого алфавита —. Эта информация необходима для понимания части соционических холиваров, которые описываются ниже. «Квадросрач» — самая популярная дисциплина спецолимпиады по соционике. Вообще-то теоретические основы соционики можно легко формализоватьиспользуя с евклидовой метрикой, применив оператор с векторным произведением, но соционики почему-то упорно довольствуются изначально эмпирическим допущением и даже тест соционика 500 вопросов сущности. Еще бы, при нормальном математическом аппарате придётся переосмысливать львиную часть всей этой воды, тест соционика 500 вопросов, как ни странно, несколько основных моментов останутся. Играют две причины: ненаучность соционики и подход людей, ею занимающихся. Тут и отсутствие значимых экспериментальных проверок, и субъективность оценок с извращенными представлениями о «научной этике» см. Ну и, конечно, отсутствие критического подхода к предмету, «соционика истинна и научна потому, что Аушра так сказала». На практике это больше похоже наадепты которого верят, что высшие силы вдохнули в каждого человека одну из 16 сущностей, и на самом деле никто ничего не решает, все предопределено. Всё твоё дерьмо послано свыше обусловлено социотипом, поэтому даже не пытайся с этим что-то делать. Можно объяснить любое явление волей высших сил любое поведение превратностями воображаемого «информационного метаболизма», таким образом заполняя пробелы в понимании мотивов других людей см. В любой непонятной ситуации молись типируй, это позволит тебе абстрагироваться тест соционика 500 вопросов действительности и создаст. Лучший способ приобщиться к соционике — исповедоваться у бывалого священника типироваться у опытного соционика. Всякие практики, которые сейчас сопровождают соционику, являются не ееа всего лишь закономерным развитием. Кемпинский — польский психиатр, бывший узник лагеря для военнопленных, участник психической реабилитации узников Освенцима. В одной из своих книжек, видимо, от пережитого голода, сравнил работу мозга по обработке информации с работой желудка по перевариванию пищи. В небольшом абзаце он нашел несколько похожих моментов, на этом «теория информационного метаболизма Кемпинского» закончилась. Обычная аналогия, иллюстрация мысли. А тест соционика 500 вопросов было развитие этой мысли в теорию лично Аушрой. Ныне встретить словосочетание «информационный метаболизм» в сети можно только рядом с такими словами как «соционика», «кольца заказа», «белая логика»… В общих чертах, «информационный метаболизм» тест соционика 500 вопросов это учение о том, что психика подобно желудку, «питается» информационными «сигналами», причем одни «сигналы» — полезны, а другие — вредны, истощают психику. Возникает много вопросов: с чем «информационный метаболизм» имеет причинно-следственную взаимосвязь, как формируется «тип информационного метаболизма», где и когда это происходит? В ответ Аушра тест соционика 500 вопросов в размышления о чакрах и психических волнах. Про типологию Юнга Карл Густав Юнг и его типология Под типологией Юнга понимается его книжка 1921 года под названием «Психологические типы». Где Юнг типирует всяких философов, писателей, героев произведений, рассуждает окритикует другие типологии того времени, а также подробно описывает установки и функции своей. Ах да, он забыл рассказать об экспериментах исследованиях, которые позволили ему сделать тест соционика 500 вопросов эти выводы. Дело в том, что никакой научно-исследовательской работы не было. Юнг писал, что он считает свою типологию «необходимой и достаточной», просто потому что он является опытным психологом и красивый такой. Стоит ли говорить, насколько это ненаучно? Более того, Юнг тест соционика 500 вопросов увлекался мистикой, оккультизмом, спиритизмом и это сполна находит отражение в его работах. Впрочем Юнгу это простительно, современная психология уже очень далеко ускакала от всего того, чем он занимался, и на полном серьезе сегодня взращивать из его типологии некую «новую науку» — это как строить космический корабль по трудам Коперника. С тех времен типология Юнга мало кому интересна целиком, но введенные им понятия интроверсии и экстраверсии прижились, о них знает каждый. Однако, ныне очевидно, что лишь очень ограниченное количество людей можно жестко обозначить как интроверт или экстраверт, а в большинстве же случаев диагноз приходится высасывать из разных мест, иногда не очень приличных. Тест соционика 500 вопросов не заниматься натягиваем гондона на глобус, современными психологами было введено понятие. Ну а другие современные психологи вообще относят Юнга со всеми его трудами к истории психологии, не отвечающей современным стандартам науки. Социониками теория Юнга была взята как непреклонная истина, возведена в абсолют, при этом всячески извращена. Аушра Аугустиновичюте и ее вклад Существует официальный сборник трудов Аушры Аугустиновичюте под названием «Соционика. Введение», посмотрим в него. Тест соционика 500 вопросов хвалебные тирады каких-то левых социоников, врезки с текстами Юнга и перейдем непосредственно к работам Аушры Аублаблаблабла. Мэтр сходу извиняется за отсутствие психологического образования, кривую терминологию, использование бытового языка, что впрочем не мешает ей везде, где можно называть свое порождение наукой. В отличие от Юнга, Аушра редко отклоняется от темы и всю книгу планомерно изрыгает соционику: сначала немного туманной «теории», где автор знакомит нас с квадратиками-кружочками, берет с потолка бесчисленное количество новых понятий, усердно плетет из них логические связи, проводит безумные аналогии сравнение «аспектов восприятия тел» то тест соционика 500 вопросов ДВС, то с подпрыгивающим мячикомно львиную часть книги Аушра с упоением дает описания личностей социотипов их тест соционика 500 вопросов, особенно подробно описывая свой социотип. Причем описания изобилуют сомнительными деталями, от которых сегодня принято всячески открещиваться, тест соционика 500 вопросов, что это современные испоганили соционику. Но нет, сама Аушра нам рассказывает, какие социотипы чем болеют: у кого сердце, у кого поджелудочная, какая у них внешность, как они одеваются, как занимаются ох уж эта Аушрадает множество обтекаемых «гороскопных» формулировок со словами «обычно», «склонен», «часто», «редко» и подобными. Разумеется, тезисы не подкрепляются никакими научными экспериментами исследованиями, о чем и сама Аушра робко упоминает, но со всеми вопросами просит обращаться к покойному Юнгу, типология которого лежит в основе. В защиту Юнга надо сказать, что его вклад конкретно в эту ахинею исчезающе мал на фоне того колоссального объема пурги, которую Аушра нагенерировала в соционику лично. Что имеем в результате? Швейцарский мистик, оккультист, спиритист, написал тест соционика 500 вопросов и философскую книжку, где описал свою методу развешивания ярлыков на людей. Эта книжка понравилась литовской экономистке, которая решила, что она тоже так умеет, и придумала свою методу сне постеснявшись провозгласить ее новой наукой. Во всю эту историю зачем-то приплели польского психиатра, который от голода привел аналогию, что мозг работает как желудок. Тест соционика 500 вопросов объявила соционику новой наукой. Некоторые современники считают ее одним из разделов старой, доброй психологии. Так или иначе, заявляется однозначная научность. Научность теории проверить достаточно просто — она должна быть верифицируема, фальсифицируема, а эксперименты должны давать повторяющиеся результаты, вот и посмотрим. Тест соционика 500 вопросов Основные тезисы теории тест соционика 500 вопросов опираться на воспроизводимые экспериментальные данные или на прежде верифицированную информацию. Аушра достаточно подробно описывает внутреннюю структуру того, что она называет «информационным метаболизмом»: что там есть, как это расположено относительно друг друга, разные кольца, блоки, как это все взаимодействует между собой и многое другое. Возникает закономерный вопрос, откуда мадмуазель взяла столь детальную информацию? Аушра ничего не поясняет, просто так есть и все. Все равно теорию никто не читает, тест соционика 500 вопросов сразу переходят к описаниям социотипов их взаимоотношений. Брать данные с полотка — это ненаучно. Если тезис верифицируем, то затем следует проверить, есть ли хотя бы потенциальная возможность его опровергнуть. В соционике описания социотипов и отношения между ними вполне можно проверить экспериментами. Но есть ли потенциальная возможность получить в результате эксперимента провал? Аушра сразу говорит, что психика одного человека ничем не отличается от психики другого, и речь идет лишь о «преобладании» чего-то над чем-то, нуок. Затем всем типам бытовым языком даются характеристики со словами «обычно», «склонен», «часто», «редко» и тому подобными. Как нам отделить «преобладает» от «не преобладает», где кончается «редко» и начинается «часто», а где среди этого тест соционика 500 вопросов Как нам отделять влияние внешних и прочих внутренних факторов от проявлений «информационного метаболизма»? А что, если будет отсутствовать та или иная характеристика у индивида, у которого она должна быть? А что значит, если мы найдем характеристику одного социотипа у индивида с другим типом? На эти и многие другие вопросы ответы просты: мало искал, тест соционика 500 вопросов туда смотрел, неправильно измерял, не так истолковал или в крайнем случае — исключение среди множества совпадений. В итоге мы получаем теорию, которая может объяснить любой результат. Это и называется нефальсифицируемость или несоответствие критерию Поппера. Научные фрики обязательно упомянут, что критерий Поппера критикуется самими учеными, что он такой-сякой. Ответ прост, критерий Поппера имеет границы своего применения, в частности, он не применим к формальным наукам логике, математике, кибернетике…. Психология входит в границы применения критерия Поппера, в ней повсеместно применяются. Повторяемость результатов Сами же соционики считают одной из основных тест соционика 500 вопросов отнюдь не полную умозрительность своей теории, а так называемую «низкую сходимость». Это такой для обозначения неповторяемости типизации. Соционики скопипиздили из матана термин сходимость и навесили на него свои собственные смыслы. И действительно, «низкая сходимость» звучит более наукообразно, чем «разные соционики типируют одного и того же человека в разные типы». Да, такие конфузы случаются постоянно, многие клиенты даже ходят от соционика к соционику, пока их не оттипируют в тип, который им нравится. «Сходимость», то есть повторяемость типизации, у социоников на уровне рандома. Однажды тест соционика 500 вопросов соционик составил список из более чем 35 своих коллег, которые предоставляют услуги типирования за деньги и позиционируют себя как. Автор прошел типирования у кажого из них, потратив около 80 000 рублей тест соционика 500 вопросов получил результатыказалось бы, обескураживающие для адептов соционики. Всего его типировали разные «специалисты» в 11 разных типов из 16 возможных. Шутка ли, среди «мастеров своего дела» есть как минимум 11 групп, которые видят в одном и том же человеке принципиально разную картину. Кроме того, тот тип, который автор определил себе сам и с которым комфортно жил все это время, ему определили всего 2 раза из 35. Еще он оценивал «общую полезность» каждого «специалиста» по 4-х балльной шкале — более 65% социоников он оценил на 2 балла или менее. При этом соционик с самым высоким баллом использовал в своей работе « признаки», создав эдакое псевдонаучное месиво, но автору понравилось. В конце автор также тест соционика 500 вопросов, что еще типировался у штук 10 разных других социоников, о которых «стыдно упоминать» и они «в зачет не пошли». Казалось бы, ошеломляющие результаты. Думаете, на соционическом форуме, где автор это тест соционика 500 вопросов, зародилось хотя бы мельчайшая мысль на тему «а не хуйней ли мы здесь занимаемся»? Все, включая автора, немного побрюзжали, что «», лишний раз потипировали друг друга и разошлись. И все вернулось на круги своя. С другой стороны, если какие-то два соционика, типируя какого-то человека, независимо друг от друга видят в нем одинаковый тип, то это какгбэ свидетельствует о том, что соционика — истинна. Дескать, не могут же два человека видеть то, чего нет. На самом же деле это значит лишь то, что эти двое используют схожие методы задают схожие вопросы, выискивают схожие реакции, стереотипные признаки, обладают прокачанным навыком и т. В общем, это как считать доказаннымпотому что тест соционика 500 вопросов в него проводят одинаковые обряды. Побороть «низкую сходимость» можно весьма простым способом — ввести стандартные процедуры со стандартными опросниками и правилами. «После сильного дождя жди хорошего отёла». Если каждый соционик после сильного дождя будет повторять «жди хорошего отёла», то повторяемость будет 100%. Но соционики никогда на это не пойдут, иначе получится, что типизировать смогут и нубы, и сами пациенты, и скрипты на сайтах, а гешефт на типизации накроется медным тазом и чем-нибудь ещё. Поэтому низкая сходимость будет всегда, и всегда будут срачи, кто из типизаторов лучше, а кто нуб и говно. Итак, соционика неверифицируема и нефальсифицируема, у неё большие проблемы с повторяемостью экспериментов, в ее основе нет никаких научных данных. Всё это — отсутствие признаков научности. Но есть кое-что ещё — наличие признаков ненаучности. Чего уж там, бывают случаи, когда люди с научными степенями ведутся на лженауку, давая научным фрикам повод рассказывать на каждом углу и РЕН-ТВ, что про них хорошо сказал такой-то и такой-то. Поэтому, если не хочется разбираться во всех этих ваших проблемах демаркации и одновременно не стать лохом, нужно доверять консенсусу научного сообщества. Если предлагается некая сенсационная универсальная теория будущего, которую и закостенелая наука не хочет пускать в свое лоно, то скорее всего вы имеете дело с. Современная научная теория на своем жизненном пути проходит следующие этапы: Научно-исследовательская работа. Толпы ученых и специалистов, годы работы, гранты, бюджеты, бесчисленные эксперименты, тонны исписанной бумаги, множество отброшенных тест соционика 500 вопросов путей, бессонные ночи в поисках истины — это все не про соционику. Соционика была придумана Аушрой у себя на кухне после прочтения книжки Юнга. Публикация своей работы в рецензируемых научных журналах. Новая наука, перечеркивающая все достижения психологии и социологии, требует публикации не менее чем в или. Но тест соционика 500 вопросов, за почти тест соционика 500 вопросов существования исследования соционики не публиковались ни в одном рецензируемом журнале, потому что научных фриков там отсеивают. В задачи редакторов тест соционика 500 вопросов журналов входит в том числе и фильтрация материалов, эффект которых кроется в различных несовершенствах человеческого разума. Это часть проверки исследования на. Впрочем, соционики не растерялись и выпускают несколько своих научных журналов. Публичное обсуждение в научном сообществе. Кто-то обязательно повторит эксперименты и опубликует свои результаты. Кто-то просто напишет замечания, критику, отзыв. Кто-то сразу возьмется развивать что-то с опорой на новые данные. Где-то здесь рождается научный консенсус. Но соционика нигде не публиковалась и научное сообщество просто игнорирует ее существование. Так делают все научные фрики и это не создает никаких проблем — ии научные дядьки не лезут тест соционика 500 вопросов своей критикой. Отрицание существующих достижений науки Соционика полностью зиждется на книжке Юнга «Психологические типы» и на фантазиях Аушры. В наличии полное отрицание достижений психологии и социологии, накопленных ими научных данных, игнорирование их теоретического тест соционика 500 вопросов практического инструментария. Тем не менее, на выходе мы имеем «новую науку». Мыслитель Фрэнсис Бэкон называл такой способ мышления методом паука, когда индивид плетет паутину мыслей из своего чистого, не обремененного лишними знаниями, разума. Получается складно, но без связи с реальным положением дел. Супернатурализм Когда в некой теории, претендующей на научность, начинают звучать слова «чакры», «психические волны» и подобнаято эта теория сразу отправляется в мусорный бак. Сотню-другую лет назад такое канало, но теперь это яркий критерий, по которому можно эффективно отсеивать научное фричество. «Но ведь соционика не опровергнута! » Доказана соционика или нет, научна или нет, многим вообще. Главное, что соционика не опровергнута, а значит, в ней точно что-то есть… Это классический безграмотный аргумент адептов лженаук. Но сама Аушра, по рассказам очевидцевчастенько отвечала на наскоки «недоброжелателей» подобным образом: «И пусть теперь нам докажут, что это не так! Если ученые будут кидаться доказывать ложность каждой новой реинкарнации астрологии, то у них не будет времени заниматься собственно наукой. Во-вторых, Аушра знает о чем говорит, когда просит «доказать ей, что это не так», потому что нельзя доказать отсутствие каких-то воображаемых сущностей в ненаучной теории. Также как мы не должны однозначно доказывать отсутствие летных способностей оленей или отсутствиемы не должны доказывать отсутствие в реальности того факта, что мозг работает как желудок. В-третьих, вера в недоказанную, но и одновременно неопровергнутую теорию, в статистике называется. Это — если наука руководствуется принципом «все новое неверно, пока не подтверждено», то человеческий мозг настроен на обратное: «все, что я заметил, верно, пока не опровергнуто». Это ошибка, которая приводит к тому, что множество людей верят во что попало. Если не видно разницы, почему бы и не заниматься соционикой? «Как соционика может быть лженаукой, если ее изучают в таких-то используют в таких-то организациях? » Мы живем в мире, где преподают в ВУЗах в разных странах, а гомеопатические препараты есть в каждой аптеке, где астрологов и экстрасенсов ежедневно показывают по телевизору, где любой может официально зарегистрировать своюиздать сколько угодно книг с каким угодно содержанием… Как говорят«сейчас ни один университет не может поручиться, что в его стенах не занимаются лженаукой». В таких условиях факт «использования» некой лженауки там-то и там-то не является аргументом. Нужно смотреть на ситуацию в целом. Если соционика является «новой наукой», почему она не входит в номенклатуру научных специальностей ВАК РФ? Если она является только разделом психологии, тогда почему она не преподается во всех ВУЗах в рамках специальности 030301? Почему за пределами постсоветского пространства о ней тест соционика 500 вопросов не известно? Ответ прост, потому что соционика ненаучна. И не надо про то, что «она еще очень молода» и «у нее все впереди», так как ей пятьдесят лет в обед стукнет. Соционика является продуктом излета эпохи психоанализа и ненаучных методов в психологии, а ее непризнание — это не проблемы роста, а закономерность. Что имеем в итоге? Итак, соционика неверифицируема и нефальсифицируема, у неё большие проблемы с повторяемостью экспериментов, в ее основе нет никаких научных данных, зато есть «чакры», «психические волны» и с астрологией. Она игнорирует современные достижения психологии и социологии, даже перечеркивает их, провозглашая себя «новой наукой». За почти полвека существования этой «новой науки» нет никаких публикаций ее обоснования в рецензируемых научных изданиях. Научное сообщество существование соционики упорно игнорирует. В сети масса материалов, где адепты соционики показывают — определяют человеку социотип, затем дают ему его описание личности, в итоге получают согласие типа «херасе, здесь почти все про меня». Эта магия давно известна, используется многие сотни лет различными гадалками и еще в середине XX века была исследована психологом Бертрамом Форером см. При очных типированиях еще подключаетсяэто тоже издревле известные инструменты гадалок. Та же фигня со случаями, когда, например, протипированный в Дон Кихота вдруг понимает, что он всю жизнь ненавидел Драйзеров см. В общем, многие механизмы, создающие у иллюзию эффективности под названием «это работает», в психологии хорошо изучены: всякиетест соционика 500 вопросов внимания, памяти и прочее. А возглавляют этот список. Вот как это происходит на тест соционика 500 вопросов нескольких основных: или эффект Форера — это то, почему хомячку кажется, тест соционика 500 вопросов соционические описания личности почти полностью ему подходят. Форер провел среди своих учеников тест, затем якобы на основе этого теста выдал им описание их личности, хотя на самом деле он всем раздал одно и то тест соционика 500 вопросов заранее составленное описание. Затем он попросил учеников оценить, насколько точно это описание соответствует их богатому тест соционика 500 вопросов миру. Средняя оценка никогда не падала ниже 4,26 из 5. Так и с соционическими описаниями типов — любой человек согласится с каждым описанием, если примерит его на себя. Таким же макаром одновременно с соционикой существуют и «работают» описания личности на основе имени человека,любимого цвета или. Однажды исследователи собрали группу незнакомых друг с другом людей. Всех разбили на пары и каждой паре организовали встречу тест соционика 500 вопросов с другом, где они могли пообщаться. Однако перед встречей одному из участников каждой пары давали особую информацию, дескать, ваш тест соционика 500 вопросов наслышан о вас, и вы ему нравитесь или наоборот не нравитесь. В результате, в тех парах, где один из партнеров считал, что нравится своему визави, царило тепло и дружелюбие, а в противоположных — холод и неприязнь. Причем эффект отчетливо чувствовали оба партнера в паре. На самом деле влияние эффекта Розенталя в соционике даже более широко, так как этот эффект включает в себя интерпретацию всего происходящего в нужном ключе. Объяснить связь любого поведения или чувства с какой-нибудь из воображаемых сущностей функция, признак… — совсем несложная задача, с которой справится любой. Эффект заключается в том, что тест соционика 500 вопросов склонны распространять впечатление от какой-то части явления на всё это явление. Например, исследования показывают, что мы автоматически присваиваем людям с симпатичной внешностью такие хорошие черты как талант, доброта, честность и ум. Подобно тому, как гадалки и экстрасенсы расставляют в своих кабинетах православные иконы и кресты, дабы навлечь на себя ореол причастности к официальной религии, соционика косит под науку за счет различных внешних признаков: звучное наукообразное название, заумная терминология, красивые схемы с квадратиками и кружочками, объемные дискуссии на основе всего этого. К слову, мало какая наука может похвастаться такой огромной и запутанной. С первого взгляда и если не вникать, то тест соционика 500 вопросов прямо чистейшая наука! Ну а если вникать, то этоо чем мы здесь и толкуем. Уверовав тест соционика 500 вопросов в соционику или в другуюначинает ошиваться по соционическим сайтам, форумам, он общается с другими социониками, обрастая внутри сообщества друзьями и связями, читает соционическую литературу, смотрит тематические видео на ютубе и типирует, типирует, типирует. Поциенты могут находиться в такой обстановке погружения в тему годами, десятками лет и зачастую всю оставшуюся жизнь. Это далеко не полный список даже применительно к соционике. Тест соционика 500 вопросов, есть основания полагать, что Аушра при создании соционики и тест соционика 500 вопросов ее последователи, которые всерьез занимаются развитием этой штуки, творили и творят под действием. Этим, по крайней мере, можно объяснить то, почему они всерьез продвигают эту свою «новую науку», основанную на одной книжке 20-х годов прошлого века. Также соционика является благодатной почвой для совершения при трактовке своего и чужого поведения, так как воображаемые функции социотипа могут в зависимости от необходимости представляться либо как личностная особенность они ведь находятся влибо как внешнее обстоятельство социотип выдается природой и не подлежит изменению. А базисом этому всему являетсяиз-за которого в ответ на критику соционики, ее средневзвешенный адепт способен бесконечно гнуть линию, что эти ваши науки, исследования и эксперименты мне незачем, ведь я и так вижу, как работает соционика, и видят все мои друзья здесь еще — прим. Данный пассаж тест соционика 500 вопросов ровно ноль аргументов, зато набит умозаключениями по принципам наивного реализма. Те немногие, которые прижились, используются в специфических целях, в соответствии с близостью условий выборки к тест соционика 500 вопросов задаче. Классифицировать людей и задать определенную модель поведения практически невозможно в силу изменчивости поведения индивида под воздействием различных факторов на всём протяжении онтогенеза, а также в силу применения и зачастую смены различных ролевых моделей. Каждый человек обладает уникальной психикой, и академическая психология не может использовать «эти ваши социотипы», так как человек, наплевав на мнение автора теории, заветы Ильича и Мировую общественность, обладает наравне с признаками присвоенного социотипа и признаками других социотипов, смешанными рандомно и в разных пропорциях. Многие изобретатели таких классификаций начинали хитрить-мудрить, высчитывая в процентах смешение психотипов. В лучшем случае результат применим в крайне узких сферах. Для классификации психотипов необходимо использование специального методологического аппарата и понимание того, где и для каких целей будет применяться собственно классификация. Так как один человек может обладать признаками одновременно нескольких психотипов, для статистической обработки необходимо пользоваться теорией нечётких множеств и соответствующим математическим аппаратом. Тест соционика 500 вопросов рассмотрения теории психологами автору следовало провести исследование с чётким методологическим аппаратом на over9000 тест соционика 500 вопросов, по всем правилам проведения статистических исследований, чего, конечно, ей не надо, ибо популярность получила, на икру и типографию заработала и, как говорил чей-то покойный : PROFIT!!!. «У меня тест соционика 500 вопросов естьчё я его исследовать немогу штоле! » — заявляет большинство житейских психологов. Как ни парадоксально, популярность сабжа будет расти — на сегодняшний день эта теория используется и будет использоваться всевозможными коммерческими структурами для извлечения денежных средств у населения, так как задача ставится сверхсложная, 100% идеального решения не найдено, а тут и народу доступно, и самим пользоваться несложно ну и похуй, что не работает. Соционики отличаются «завидной» внушаемостью. Типировавшись у «авторитета» и прочитав описание, они пожизненно будут отыгрывать предложенную роль. Даже если раньше ей не соответствовали. Как они мыслят и чем внутренне мотивируют поступки. Чем-то это напоминает компьютернуюперенесенную в реальность — «нащупывание» функций в голове и выбор действий из своеобразного меню. Описать сие невозможно, предлагается прочитать пример: Стою на рынке и рассматриваю 2 шоколадки. По результатам анализа и сравнения свойств БЛ вертикальный блок 1-4 однозначно тест соционика 500 вопросов вариант не выходит. Одна более вкусная, но и дороже, причём наценка точнёхонько оправдывает разницу во вкусе. Но вкус дешёвой и мне, и моему приятелю вообще-то тоже нравится, а более вкусная для меня ещё неизвестно как им воспримется. Выбор: сэкономить червонец и взять заведомо достаточную, или истратить его и взять более вкусную, рискуя, что она не понравится приятелю? Продавщицу через горизонтальный блок 3-4 БЭ спрашивать не хочется, что она порекомендует. Принимаю волевое решение по 2-ой ЧС и тыкаю пальцем в более дорогую. Выбор сделан через диагональный императив. В рамках отыгрыша принято восхвалять «свой» тип, «своих» дуалов и «свою» квадру, что зачастую провоцирует фимознейшие холивары вроде «какой тип круче? Иногда это принимает истинно — как по форме, так и по содержанию. Всего мирозданияЭто общая ценность всей Альфы. Это уж куда глубже!!!!! Идеи Дона, ЧИ- это расширяет до такой тест соционика 500 вопросов, что вам туды не попастьа Дюмы и Гюги могут Потому что все в ценностях и стремятся к этому, впитывают и откликаются на это!!! Особенно глубоки Дюмочки, потом что БЛ активационная. И петь и плясать это ещё не все в жизни. И можно петь и плясать только глазами!!!!! Вся Альфа внутри очень глубокая. Вот он смеется альфиец, а вот уже такие мысли, которые просто распахивают двери в разные стороны, приводя к новому пониманию понятного когда то тест соционика 500 вопросов то Теперь о том, что я хочу сказать. Бальзаки ООООчень не распахнутые, и Закрутые и неоткрытые люди!! И любой ЧЭ-тик увидет по глазам и несоответствие слов с эмоциями, или вообще закрытость, неискренность!! Тем более Дюмочка с её творческой!!!!!!!!!! Отдельные таланты умудряются типировать по древним фрескам и стауэткам, типируют с картин сюрреалистов экспрессионистов. Самый забавный раздел специальной социолимпиады — типирование целых стран по «интегративному типу». Ещё тест соционика 500 вопросов годный раздел Специальной Олимпиады — типированиемногие из которых откинулись, когда этих самых типировщиков и в проэкте не было. На тест соционика 500 вопросов основаниях разлепляли ярлыки — здравомыслящему человеку не понять. Ленин «Жуков» называл Бухарина «Есенина» «любимцем партии». И это не удивительно — ведь они были дуалами. Королев тип «Жуков» выбрал для первого полета в космос Гагарина "Есенина — своего дуала. Кстати, после убийства Брежнев «Бальзак» находился, как вспоминал Громыко, в эмоциональном шоке. Еще бы — дуала убили! Это тоже повлияло на решение о вводе войск в Афганистан. Здесь играет роль закон психологии: врожденные качества личностей должны быть дополнительными, а приобретенные воспитанием — сходными. Разрыв неблагоприятных подтипов может оставить их врагами, особенно если это политические деятели например, этический подтип «Гамлета» — Троцкого и логический подтип «Горького» — Сталина, политическое соперничество между которыми переросло в острую вражду, в отличие от интуитивного «Гамлета» — Молотова, который принял программу Сталина и безоговорочно следовал ей всю жизнь. Зачастую типирование даже не имитация поиска истины, а политика. Одна из специальной олимпиады — борьба за лучший ярлык. «Ты этик» — соционический вариант ответа «», и примерно означает: «, ты слишком глупенький, чтобы писатьтак что и даже над нимно — такимикак я». Эпиграф Все ценное, долговечное, истинное и прекрасное в мире создали логики. Этики в это время плакали и обижались Жалок этик. Называя человека этиком, вы отказываете ему тест соционика 500 вопросов праве на разум. Заклейменный словом «этик» — больше не участник дискуссии. Поэтому важно сделать это первым: кто успел, тот и съел. Как смешон, как ничтожен в своем крике этик: «О нет, послушайте меня, я логик! Он волнуется, доказывает, рвет на себе аватару… Поздно — ему уже суют соску. И перемигиваются друг с другом смайлами относительно его тонкой душевной организации. «Тише, господа, не шумим, тест соционика 500 вопросов нас тут этик обиделся. У логиков душевной организации нет. Ее место занимает вечное сияние чистого разума. Типичная встреча двух логиков: «Привет! Ну, как твоя душевная организация? Молодцы, оба прошли проверку. В первую очередь — мозг. Ergo: у этиков мозга нет. То, что говорит тест соционика 500 вопросов, слушать не надо. Это бубнит что-то себе под нос его тонкая душевная организация. Тем паче опровергнуть их. Поэтому ответы этиков тест соционика 500 вопросов вообще не читать. С другой стороны, этик не способен и на грамотное обоснование собственной тест соционика 500 вопросов зрения, поэтому исходный пост этика тест соционика 500 вопросов надо читать тем более. «ути-пути-этик»но не тест соционика 500 вопросов с ним. Потому что он совершенно объективен и беспристрастен. Это просто этик обижается — от органической своей неспособности понять см. Просто у него есть множество способов доказать оппоненту, что тот — этик. Единственное, что он может себе позволить — благородное негодование по поводу низкого, безнравственного, аморального нарушения логических связей. Тест соционика 500 вопросов обижается всегда см. Потому что логик слишком тест соционика 500 вопросов, а этик чересчур абсурден. Пытаться понять логика — напрасные усилия, этик усилий не стоит. Ибо и так понятен, поскольку состоит из отсутствия мозга, тонкой душевной организации и обиды. Но бескорыстные логики просто обмениваются ссылками см. Вне зависимости от пола и возраста. Называть так этика — расписаться в своей непродвинутости и склонности к перегибам в «благородном негодовании по поводу низкого, безнравственного, аморального нарушения логических связей». Продвинутый логик сразу переходит к пункту «ути-пути-этик». Логик высшей категории проговаривает это только мысленно, позволяя тем самым некоторым жалким этикам из числа знакомых считать себя хоть в чем-то логиками. Нельзя быть в чем-то деффачкой, а в чем-то — совокупностью всех совершенств. Ибо логик суть совокупность всех совершенств, а кто этиком родился — этиком и помрет. Поэтому сборник логических задач вызывает у логика смех. Это не та логика. Этик маскируется и пытается прикинуться логиком. Вывести его на чистую воду — доблесть, она добавляет звезд на погоны логика. Если логик давно никого не выводил на чистую воду, он сам рискует загреметь в тест соционика 500 вопросов. Добычливого логика чествуют у вечернего костра. День этика… Кого интересует его жалкий день? Этики — всегда все остальные. Этики — всегда фон. Казалось бы, мир состоит из логиков. Ведь кого ни спроси — каждый логик. Признанный ли, непризнанный — неважно. Есть и этики в отверженных селеньях. Нет, это не логики, заеденные другими логиками в рамках внутривидовой борьбы. А те, кто сам — с какой-то странной, извращенной настойчивостью — сам называет себя этиком. Нет, все гораздо серьезнее и печальнее. Горькая правда состоит в том, что эти люди считают себя… Небесными Логиками. Священным Граалем, Философским Камнем, сочетающим в себе все возможные совершенства и — да, ее — тонкую душевную организацию. Поэтому они еще и Небесные Этики. Они убеждены, что способны понять, доказать или опровергнуть любой аргумент, любую точку тест соционика 500 вопросов. Но не делают этого, чтобы не смущать логиков. Ведь те так уверены в своей правоте, что разубеждать тест соционика 500 вопросов неэтично. Тебе все равно, а логик расстроится. В смысле — вознегодует. Он так забавен и понятен. А стоит сказать ему: «Ты этик! », он, подлец, скажет: «Да, я этик». Например, Франциск Ассизский — ах, какой был этик! И даже волку-людоеду он сказал: «Брат мой Волк, тест соционика 500 вопросов логик, я этик пред тобой». А с птицами как было? После краткой беседы с ним «Сестры мои птицы, вот я, жалкий этик…»они полетели славить Христа. А ведь я спорить готова — каждая была уверена, что она-то логик. Ути-пути… :- Есть поговорка, претендующая на статус локального недомема: «соционик развелось ровно столько, сколько и социоников». Каждый соционик типирует, ну очень по-своему, согласия нет даже в пределах отдельной школы. При этом у каждого «все сходится», все приводят многочисленные доказательства именно своей правоты. Типирование становится предметом специальной олимпиады. Так, одна семейная пара в ходе соционической конференции получила от местных светил 12 различных определений своих ТИМов. Поскольку они сами себя считали тру-социониками, то решительно их отвергли, тест соционика 500 вопросов они не совпадали с их собственными представлениями. В каждой отдельной голове формируются свои образы шестнадцати типов и свои результаты наблюдений. Что делает невозможным обмен опытом. Впрочем, некоторые даже тратят силы на создание или масштабных экспериментови думают, что имеют с этого профит. Соционике как тест соционика 500 вопросов, претендующей на статус психологической, крайне необходима статистика. Статистика должна быть объемной и учитывать многие параметры, но соционики, почему-то, не тест соционика 500 вопросов подтверждать свои мысли фактами. Новые соционические теории уже давно не имеют ничего общего с реальностью и тест соционика 500 вопросов на паре знакомых. Меж тем, количество пользователей перевалило полмиллиона и неуклонно растёт. «Соционика — это фэндом» — гласит девиз яркого комьюнити в блогосфере. И, как всякий фэндом, она создала культурную среду с собственным языком и. Соционика притягивает разного рода девиантов, маргиналов и «неформалов»: и прочих. Подсев на соционику, ею объясняют что угодно: правильность своей гражданской позиции или, например, наличие в текстах русскоязычного рока. Но часто просто хотят убедить окружающих в том, что имеют тот же социотип, что и свои кумиры. Толчки, большие любители отыгрыша, даже сделали «свою» соционику, которая называется «». Там вместо Есениных тест соционика 500 вопросов Драйзеров — гоблины, русалки и прочие эльфы. При должном воображении можно найти внешние сходства «типичных представителей» и означенных. Сама Княжна говорила, что её учение не имеет ничего общего с соционикой, но. Более агрессивные неформалы — фошысты, с помощью соционики планируют и. Один из наиболее известных примеров — опус, который так и называется, «». В своем высере он смело пускается по соционически-сатанинским дебрям, даже до типирования. В блогосфере соционика бурно процветает накак раз в полунеформальной среде. Чтобы подчеркнуть доступного им знания, тест соционика 500 вопросов адепты активно мешают соционику с астрологией и картами Таро и везде находят «подтверждения» работы своей «науки». Канонiчный пример: …когда там Рой Мустанг будет? Я уже сбегал на Википедию и поглядел на его морденьку. Да как же мне надоели эти штампы, что Максим обязан иметь чёрные тест соционика 500 вопросов и тёмные глаза! Нет, я понимаю, действуют на всех, знают люди или не знают астрологию да соционику и что правильным сатурнианским Максимам положено обладать «тёмной» внешностью — а делают. У большинства адептов представление о теории не выкладывается в более или менее стройную систему и может полностью состоять из взаимоисключающих параграфов. Соционики определяют тест соционика 500 вопросов людей по случайным признакам, трактуемым вне контекста. Например, если экземпляр с медицинским образованием на самотипировании привел аргумент, что «тупым этикам медвуз не осилить», это еще не значит, что он перестанет считать примером «эталонного Есенина». Причина подобных багов та же, что в случае с : соционик заранее выдумал все ответы. Например, фотомодель, на которую он фапает — обязательно «дуал» и должна быть только с ним, даже если она уже построила с другим человеком. Тест соционика 500 вопросов того, чтобы усомниться в соционике или, на худой конец, перетипировать участников ситуации, он : Например, у меня есть друг, он помешан на соционике, считает, что я ношу маску, и на самом деле его дуал и должна быть с ним. Уже несколько лет пытается меня тест соционика 500 вопросов в том, что я выбрала себе в мужья полудуала, что есть не очень хорошо и в будущем меня ждет глубокая депрессия. Он ищет себе пару, только пользуясь методами соционики. И все мои заверения, что это неправильно, наталкиваются на глухую стену уверенности и полного доверия к этому учению. И все же в номинации бредогенератора сложно переплюнуть саму Аушру: — новый вид материи. По-моему, даже Тест соционика 500 вопросов что-то похожее говорил. Нет никакого основания полагать, что психика после смерти распадается. Информационное поле таких доказательств не даёт. Каждая психика самостоятельно очень сложный мыслительный аппарат с ускорением. Теперь так: вот это всё абсолютно известно и звучит, наверное, глуповато. Однако тест соционика 500 вопросов и кое-что новое. Элементов 64, типов — 16. Все эти сообщества отличались от обычных интернет-тусовок наличием трёх факторов: Всеобъемлемость соционики. С помощью соционики описываются любые аспекты человеческого поведения и отношений. Тест соционика 500 вопросов существовании более адекватных и узкоспециализированных моделей многие участники даже не подозревают. Неадекватность соционики, упомянутая выше. Методом притягивания фактов за тест соционика 500 вопросов описать в ракурсе соционики можно всё, но любые попытки прогнозирования никогда не дают результатов, статистически более значимых, чем метод бытового тыка. Фимозглость духовных лидеров соционики, некоторые из тест соционика 500 вопросов периодически появляются на этих форумах. Они очень высокого мнения о себе. И очень не любят, когда их критикуют. Эти факторы, а также то, что соционика включает как необходимый и неизбежный тест соционика 500 вопросов межтиповую и межквадренную ненависть, наличие слабостей и недостатков у каждого тест соционика 500 вопросов и условность достоинств каждого типа, — привело к тому, что эти сообщества быстро достигли превышающей критическую концентрации легкотроллимых объектов. Больные троллятся буквально любыми способами. Достаточно поверхностного прочтения описаний типовнапример и квадр для понимания, как гнобить представителей оных. Законы экологии объективны — такая богатая ниша не могла пустовать, и вскоре на этих форумах стали появляться тролли разной степени толщины. Самые тонкие, как правило, были те же любители соционики, но относящиеся к ней менее серьёзно, чем страдающие фимозом в терминальной стадии. В итоге форумские соционические сообщества разделились на две категории: Заповедники поциентов. Развивались в направлении расширения арсенала методов анального огораживания, усиления вертикали власти и наращивания списка норм и правил. Тут есть две подкатегории: форумы с модерской тиранией валят всех троллей и несогласных и форумы с поддерживаемым модерами плюрализмом мнений валят особо дерзких и толстых троллей, гнобят при модерской поддержке соционических троллей. Последняя подкатегория наиболее преуспела в лице socioforum. Развивались в направлении поедания и отпугивания и, как следствие, стагнации. Мой вонючий зелёный друг, отправляясь на соционический форум, помни: Всегда проводи рекогносцировку, дабы не попасть на форум второй тест соционика 500 вопросов или не быть заваленным суровым модером. Хотя банальный троллинг тест соционика 500 вопросов всего прокатит, но подлинной гибкости, широты манёвра и богатства возможностей ты добьёшься, только изучив матчасть. А разногласия между отдельными соционическими школами, терминологическая путаница, проблемы практического использования «модели А» и тест соционика 500 вопросов проблемные места соционики дают троллю дополнительные возможности для атаки. Вот некоторые способы троллинга, которые при умелом использовании и знакомстве тест соционика 500 вопросов дискурсом позволят троллю извлекать из унылых соционических форумов тонны лулза. Типирование — самая популярная и животрепещущая тема в прикладной соционике; обсуждается почти на каждом соционическом форуме. С учетом того, что общепринятого и строгого метода определения ТИМа нет тест соционика 500 вопросов сих пор, любое типирование как и типировщиков можно раскритиковать, что может привести к жуткому срачу при определенном тролль-скилле. Вот некоторые очевидные и стандартные приемы, которыми тролль может успешно воспользоваться. Можно упрекнуть типировщика-жертву в злоупотреблении шаблонами и неумении делать объективные оценки. При убедительной аргументации баттхерт ей обеспечен. А еще можно упрекнуть жертву в неспособности отличить демонстративную функцию от творческой, то есть в том, что она ведется тест соционика 500 вопросов чужой выпендреж. Алсо, описание признаков соционических функций в работах Аушры и ее учеников допускает возможность возникновения. Вася надел летом грязные валенки. Значит, Вася не боится показать, что он не умеет одеваться со вкусом. А раз он не боится этого показать, значит, у тест соционика 500 вопросов нет комплекса по той функции, с которой связано умение хорошо одеваться. Эта функция — сенсорика. Комплексы бывают по слабым функциям, то есть, у Васи эта функция сильная. Значит, Вася — сенсорик. Вася надел летом грязные валенки. То есть, он не умеет одеваться со вкусом. А раз так, то та функция, которая отвечает за это умение, у него слабая. Раз у Васи слабая сенсорика, то он — интуит. То есть, Вася может быть интуитиком, тест соционика 500 вопросов сенсориком одновременно. Говорить о бесполезности теории интертипных отношений. Здесь есть множество приемов троллинга; например, тролль может сказать, что описания интертипных отношений различаются от автора к автору и, соответственно, пользоваться ими бесполезно. А еще тролль может попытаться самостоятельно растолковать тест соционика 500 вопросов функций у партнеров. Например, можно убеждать жаждущих дуала хомячков в том, что дуальные отношения — это взаимное равнодушие или взаимная неприязнь, а вовсе не любовь с первого взгляда. При должном тролль-скилле разрыв шаблона у жертвы и срач гарантированы. Доказывать соционики тем, кто понимает в этой жизни. Чужие представления о чем-либо заимствуют тогда, когда не могут составить свое. Тролль может заявить, что ему нет необходимости пользоваться противоречивыми тест соционика 500 вопросов о социуме в виде соционики, так как тест соционика 500 вопросов достаточно развит интеллектуально для того, чтобы составить свое собственное, более полное. Заявления такого рода с гарантией вызывают бешеный баттхерт почти у тест соционика 500 вопросов почитателя соционики. Говорить о невозможности типирования некоторых людей. С точки зрения соционики у каждого ТИМа есть только две сильных функции, которые и определяют ТИМ. Тролль может оспорить это утверждение и привести в пример выдающихся людей, у которых по его мнению не две сильных функции, а три или даже четыре. Леонардо был как изобретателем черта интуитатак и художником черта сенсорика. Тем самым тролль даст тест соционика 500 вопросов, что соционика заточена подкоторым можно управлять и без нее. Поинтересоваться, что же дает типировщику знание типа конкретного человека и чем полезно типирование. Некоторые лихо раздают направо и налево, но при этом не могут сказать, зачем же они это делают. Алсо, к одному типу могут относить совершенно разных непохожих друг на друга людей. Например, Михаила Боярского зачастую типируют в «Дон Кихота», и Альберта Эйнштэйна тоже типируют в Дон Кихота те же соционики, что типировали Боярского. Несложно заметить, насколько эти люди разные, хотя их относят к одному и тому же типу. Знание типа конкретного человека не позволяет сказать о нем много. Ценность такого типирования сомнительна. Однако, если знать теорию сетей, то ответ, впрочем, будет витать в воздухе, но в рамках тест соционика 500 вопросов образования это, как правило, не изучают. При этом обязательно упомянуть о том, что типология таки тест соционика 500 вопросов официальной психологической наукой. Обязательно нужно сказать, что теория соционики не соответствует. Но в развитом виде имеет признаки. Например, соционика нередко становится причиной разрыва отношений с близкими и родственниками как по причине неблагоприятного типирования, так из-за прогрессирующего течения соционики головного тест соционика 500 вопросов у кого-то из субъектов взаимоотношений. Шутки шутками, а соционика не так уж и безобидна. Во-первых, входит в моду принимать на работу по соционическим тестам. Хотите, чтоб ваша карьера зависела от генератора случайных чисел? А она будет, если долбоёба-начальника или долбоёб-кадровик использует ненаучные, пусть и модные, методы подбора кадров. Во-вторых, соционические тесты используются агентствами при выборе «пары», что особенно актуально для обремененных интеллектом — им вряд ли понадобится случайная женщина. C ростом популярности соционики такие методы насаждаются, и дальше будет только хуже. Адептам соционики, у которых после прочтения статьи зародились сомнения, вместо типирования предлагается пройти тест на адекватность. Тест соционика 500 вопросов ответить «да» или «нет» на нижеследующие вопросы: Вы можете быстро и легко типировать людей, при этом уверены в правильности вашего типирования? Вы типировали ваших знакомых и друзей, героев фильмов и книг, телеведущих, политиков, актеров и тд и тп? Вы делаете уверенные прогнозы развития отношений между людьми на основании соционики? Вы придумали альтернативу модели А? Говоря о людях, Вы называете их по их соционическому типу? Вы ежедневно сидите на соционических форумах? Если Вы ответили «да» четыре раза, то у нас для вас плохие новости. Вам срочно следует обратиться к. Те, кто ответил «да» в более, чем четырех пунктах, могут убиться. Но о ней рассказывает тест соционика 500 вопросов перед другими социониками. Что можно понять из текста. Цитата из книги «Соционика. Введение», на 9 странице Интересно, что тест соционика 500 вопросов прямо противоположного мнения. Например, отдельные экспонаты считают сабж уже слишком сложным и принимают попытки упрощения. Те, кто причисляет себя к «логическим типам», обычно тест соционика 500 вопросов, что им открылись пиздец какие сложные знания, доступные только их «умным» мозгам. Содержимое доступно в соответствии с лицензией «».

комментарий:

комментарий
 

Существенным преимуществом по сравнению с соционикой следует считать очень широкое распространение ТМБ в США, а с некоторого времени и в Европе.